從新西蘭基督城事件反思 – 團結，Solidarity or Unity

2019.03.27

兩星期前的週五（2019年3月15日），傳來基督城槍擊案，心中一沉。記起香港的巴基斯坦朋友說過：「香港比起其他地方是很安全。」他們有親友在新西蘭嗎？想要給他們發個短訊慰問，想來想去，我也不知怎樣表達才好，就沒有打擾。在二零零九年我們一起工作時，我就不下一次跟他們說：「看到你們虔誠祈禱齋戒，作為天主教徒，我真的自愧不如。」哎，事件發生在星期五，是伊斯蘭教很重要的祈禱日。

隨後幾天，事件細節逐一傳出，原來盂加拉板球隊就在前往清真寺外的旅遊巴士，幸好職球員安全。記起2012年參與板球運動的日子，作為隊經理和助教的我，隨隊訓練出外比賽，見到伊斯蘭教球員教練在守齋的日子仍然全力以付。盂加拉板球隊在國際板球舞台是很重要一員啊！事情要發生到怎樣的地埗，香港人才會關注呢？腦海中浮現曾經讀過關於整隊足球隊遇上空難的新聞，當時的香港媒體好像還蠻關注的。香港人知道香港也有板球隊嗎？

回看那幾天我城關注的事，槍擊案發生前幾天，Google、Facebook、Whatsapp、Instagram服務相繼故障。如果社交網絡在槍手準備犯案的星期五故障，事情會發生嗎？這世上沒有如果。隨後的星期一就是港鐵撞車事件（2019年3月18）。本來全城關注東華三院小學林老師墮樓事件的熱度，不知是隨著網絡社交平台中斷，還是辦學團體成立的獨立調查委員會而冷卻。基督城事件，與香港人的關係，就是香港的電視新聞，記者跑去機場採訪正要出發前往當地的旅客而已。至此，我還是以為，我的關心和在意，只是因為我近十年都有做少數族裔的服務，也有居港的巴斯斯坦朋友。

然後是關於槍手的聲明，當中比較搶眼球的是「和我理想的政治和社會價值最接近的國家，應該是中國(The nation with the closest political and social values to my own is the People’s Republic of China.)」。他說的是在新疆的「再教育營」，還是每天由中國來港，而手持香港無權審批的的150單程證的新移民呀？網民都拿這句來大造民章、開玩笑，或是訴說著槍手的坦白。我的思緒也忍不住審視了自己對新移民的態度。

有人會說，槍手有精神病、痴線，不用太認真。如果輕輕一推，以精神問題為解說，對受精神或情緒困擾的人來說是傷害、污名。何況，當細讀槍手聲明，在某程度上，言論跟我城的部份聲音是有共通點的：「入侵者（伊斯蘭教徒）生育率高」、「保護自己的土地」、「保衛家園」、「還擊試圖取代自己國家民眾的入侵者」。那麼，我們都有精神問題嗎？他在週六法庭上用手做的倒OK，是白人至上主義的手勢。細看這種排他的思維，源於「我」的存在：我們的資源被奪去了，我的文化被改變了，我們的家變了。

認識幾位能講流利廣東話的巴基斯坦朋友，甚至堅持跟我說廣東話。聽過其中一位說，不喜歡「包容」這個詞。也是啊，也許我們都一樣，祖輩移居來港，或者是他的父母那一代移居吧！但我們都是土生土長在這片地。憑甚麼是由我來將開雙手，擁抱接納不同的文化？當中已有主次之分。從他們身上，除了看到對宗教的虔誠言行一致、還有對家人的關心、面對生活困境的幽默感，總能找到讓我學習之處，為何不是互相尊重？2014年讀輔導時，閒談其間，有一位同學皺著眉頭問我願意和「嗰啲人」（南亞裔）一起工作嗎？我之前的工作就是服務他們，也認識到很多同事和朋友啊！為甚麼不可以？她淡淡的回應：「你接受到就好了，有些人很介意。」大家都是人，為何要介意呢？在香港紮根幾代的巴基斯坦人、印度人、尼泊爾人，要申請家人來港團聚，還得向入境處申請等待批核。然而，毎日150個單程證，香港沒有審批權。我恨拿單程證來港居住的新移民嗎？我介意與他們共事嗎？介意為他們提供服務嗎？也不是。記得一次在輔導室，我和一位新移民一起掉眼淚。是啊！聽到她訴說著目擊一件轟動全城的傷人事件，當時她看到香港人的冷漠，我也感到悲憤。出問題的是一個城市的人口政策，政府資源的配套規劃。我沒有必要去恨眼前這個人。

說到底，是掌權者對手上權力的意識，要如何用手上的權力。跟一位基督教朋友聊天，她說，這就是基督教的精神，當你有權力，就要去關懷弱小。試問又有多少自稱教徒的人能做到呢？放諸香港，當我們這一代土生土長的香港人仍是主流，面對人口組成的變動，文化的演變，我們也有相當的權力在其中。歷史告訴我們，以民族、族裔或國家來自我界定族群，可以是很危險的事。我們還得時常自我提醒，在資訊爆炸的今天，要發表言論是很容易 ，受眾也易取片面之詞。當分化越來越大，我們也很容易被誤解為「香港人至上主義」，或是默默走上這條路亦不自知。我們珍而重之的價值觀可能各有不同，但總有共通點。如果要定義「入侵者」，我們的最大共通點，就是大家都是這片鮮有天災人禍福地的入侵者。要決定在一個地方長期定居是不容易的事，大家留下來的原因各有不同，但總得要思考是甚麼讓我們得天獨厚地享受著這些美好，然後要好何保存。若然連溝通對話的空間都放棄，大家只會各走極端。

香港新聞報導，新西蘭總理阿德恩(Jacinda Ardern)強調，槍手越是想要人提起，就更堅決不提此人的名字*。但是原文還有請大家，談及這事件時如要提起任何一個名字，也是遇害者的。只取前面的說話報導固之言有力，但鼓勵仇恨嗎？我不敢說。從外媒看到當美國總統特朗普(Donald Trump)問："What offer of support the United States could provide?" 阿德恩回答："Sympathy and love for all Muslim communities"，為之動容。這簡短對話反映了當權者對自己位置的審視，和如何行使自己的權力。

網上讀到評擊阿德恩戴頭巾，但我不以為然。這只是表現她尊重這個宗教，如同廣東話有句：「入屋叫人，入廟拜神。」去年同修敘事治療與社會工作碩士的外國同學在面書上提起此事，會用到solidarity一詞，我讀書時也常常見到這個字。這不就是中文的團結嘛！但是在香港說起團結，我們很多時用unity。當查閱枱上陳年的英語字典，兩個字是有很大分別的：

Solidarity: If a group of people show solidarity, they show support for each other or for another group, especially in political or international affairs.

Unity: Unity is the state of different areas or groups being joined together to form a single country or organisation. // When there is unity, people are in agreement and act together for a particular purpose.

Solidarity，是不同群組互相支持的團結，多用於政治或國際事務； Unity，是放下成見為著同一目的而團結，也可能是短暫甚至是特事特辦。團結方可以成就大事，到底我們要哪一種團結？當每個人都離不開政治，每個人都是政治。在更大的權力面前，我們都是弱者，我們都面對住房、維持生計、貧窮、被不公平對待的問題；當權者在更大的權力、制度或者其他東西面前者是弱者。再互相敵視或被分化，我們不過是一盤散沙。要達至solidarity不容易，但第一步是要先理解和尊重對方。記得一位巴基斯坦裔年青人曾說，她接受社會上的同性戀運動，不會予以評擊，因為在香港的少數族裔和他們也是少數，他們受到歧視的情況有時比少數族裔更甚。少眾的社群要互相支持，我想大概就是這個意思。

新西蘭基督城事件，對身在香港的我而言，既遠且近，亦令我思緒萬千，需要時間沉澱。還來不及思考反應東華三院林老師墮樓事件，就在抱怨港鐵的信號系統測試導致撞車意外，新西蘭基督城事件發生後，語塞近一星期。不知道如何慰問我的巴基斯坦朋友，該從何說起。看到Dulwich Centre設計的圖像，終於找到個方法。雖說如文首，對伊斯蘭教徒而言，香港比起其他地方已更安全，但我由心底的希望表達，As-Salamu Alaykum：

香港生活節奏快，特色就是新聞事件快來快去，大家關心一兩天，全城又會有新的話題出現。要思考，甚或是對話，還得花上時間和精力。希望有更多人，在生活細節上開始抱持solidarity的態度。

*He sought many things from his act of terror, but one was notoriety, and that is why you will never hear me mention his name.  He is a terrorist, he is a criminal, he is an extremist, but he will, when I speak, be nameless.  To others I implore you, speak of the names of those who were lost rather than the name of the man who took them."